硫磺島的英雄們&來自硫磺島的信
一場戰爭，兩種詮釋角度，兩個不同的立場因為這一場戰爭而串連起了彼此之間的關係。參予戰爭當下的士兵們沒有一個人甘願的上戰場替國家大無畏的犧牲自己的性命，但卻因為國家的羈絆或是榮譽感的作祟，一場又一場血流成河的殘酷戰役就這樣不斷的上演著。
【硫磺島的英雄們】以及【來自硫磺島的信】是由『克林伊斯威特』導演並由他與『史蒂芬史匹柏』製作出來的史詩戰爭電影，其所探討的重點不在那一場硫磺島戰役，而是在戰爭過後對人們到底留下了什麼，經過多次的歷史教訓人們對於戰爭的體認是否了解到除了人性本惡之外，其真正受到傷害的不僅只是外表皮肉之傷而已，人們精神心靈上的創傷是永遠無法抹滅掉的一場歷史夢饜。一場雙方都知道彼此是將死之人的戰役卻不得以的還是要踏上征途，為的是什麼？是磨滅消耗掉自己心靈的是無聊的自大意識或者是無謂的愛國主義？歷經戰後這麼多年，倖存者透過這兩部電影述說著當年他們心中永遠的痛。
【關於硫磺島的英雄們Flags of our Fathers】【硫磺島的英雄們】較為比【來自硫磺島的信】提早上映，其主要的觀點是透過那張激勵美國人的美式英雄主義照片貫穿整部電影，其精隨並不在於那張照片中的人們是否具有神力或神功加持才有辦法拍出如此美帝風格的風格，反倒是半嘲諷的方式讓當下的媒體利用這張照片大肆的炒作，國家政府經由這張照片賺得更多的經費罷了。只是照片中犧牲掉的那群人到底有誰關心他們？活著的人忙著被推出去做戲，還在後方等著送死的人卻只能窩在陰暗的角落默默的吭也不吭挺著槍桿子，即使所有的人知道戰爭無情殘酷既血腥，可是絲毫沒有人去探討到這群犧牲掉的英雄們，照片的價值到底是在那群曾經發生過的那些人身上還是只是單純圖像化的表徵呢。
片中透過這群活下來的歷史英雄們述說著這段另他們永生難忘的經驗，一張普通的照片不僅只是讓全美的媒體瘋狂引用跟報導，其背後真正的意圖卻是美國政府可以利用這千載難逢的機會將他們出戰動機全部合理化，除此之外還想要商業化，整體行銷的包裝全交由這群活下來的可憐英雄來慢慢受罪，在他們心中關心的不是單單的一張照片，而是那張照片中的所有夥伴，以及不在那照片裡面的其他兄弟們。過程中他們透過不同的方式想要表達他們的立場，可是政府卻像是被矇住了眼睛一般，僅僅只希望他們經由不同的表演舞台來替國家賺錢銷售公債，至於那些還在戰場上的勇士呢？反正政府要到錢後再來說，沒有錢他們也不過只是政客牌桌下的犧牲品。
雖說導演很用心的想要利用多層次的穿插手法來呈現電影的表演風貌，不想淪為一般戰爭片或是紀錄片的固定框框中，只是這樣的手法運用的稍加不夠緊密之時很容易讓觀眾看的一頭霧水，劇情前後無法連貫，斷斷續續的場景徒增不必要的困擾，或許單線鋪陳式的戰爭片很難去讓觀眾體會到一張照片其背後真正的價值所在，可是交叉轉換著不同的時間點，重複多次的鏡頭實在令人很難摸的著頭緒，本來一部可以充滿緊張殘酷又具有歷史意義的戰爭片，卻變成了無關緊要搔不到癢處的肥皂劇而已。
【關於來自硫磺島的信Letters from Iwojima】
【來自硫磺島的信】呈現的觀點則與前一部【硫磺島的英雄們】較為的不同，一如片名所說的，本部電影的開始跟結束都是以信(手紙)為主角，信在戰爭中其象徵的意義是非常的崇高，不僅只是傳遞命令的重要工具，也是戰場上士兵們寄託心靈的重要角色，而本片出發點則較相近於一般戰爭紀錄片的方式，經由一個不知名的小人物，奔走於戰場上，看著他心靈的煎熬還有肉體上的疼痛來達成與觀眾之間的關連性，讓觀眾就像是親身經歷般的身處於硫磺島戰役內。
【來自硫磺島的信】呈現的觀點則與前一部【硫磺島的英雄們】較為的不同，一如片名所說的，本部電影的開始跟結束都是以信(手紙)為主角，信在戰爭中其象徵的意義是非常的崇高，不僅只是傳遞命令的重要工具，也是戰場上士兵們寄託心靈的重要角色，而本片出發點則較相近於一般戰爭紀錄片的方式，經由一個不知名的小人物，奔走於戰場上，看著他心靈的煎熬還有肉體上的疼痛來達成與觀眾之間的關連性，讓觀眾就像是親身經歷般的身處於硫磺島戰役內。
一樣也是圍繞在國家主義上，不同於美式英雄風的地方是在於日式帝國主義全部都以日本天皇為其奉獻忠心的唯一準則，日本軍人不單只是為了家庭，更大的成分是為了她們的帝國為了高高在上的日本天皇，如此之高道德的標準讓日本軍人在戰時避免蒙羞進而發生了大規模集體自殺的行為，這種行為在傳統的日本軍人心態裡面具有無可動搖的地位，但是卻跟戰時指揮官需要妥善調度資源兵力善加利用的觀點有著相當程度的違背。
在這場無情的廝殺戰火下，男主角不甘願的被徵調到前線作戰，家中尚有妻小需要顧及的他卻又要面對那無情帝國主義自尊心的考驗，想盡一切方法活下來，只是無情的戰火不斷考驗著他，面對家人、同袍、長官、敵軍及嚴苛的戰役，他每一步的抉擇深深影響到後續發展，再者是他每次所下的決定其背後的意義不僅僅是他個人的生存意志，反倒是暗喻經過了這場戰役時代改變了，思想轉換了，人們心中堅持的慢慢的有了不同的立場，傳統與現代之間兩股不同的力量相互拉扯著。
【我的觀點】
綜觀兩片來看，某種程度上是互補的狀態，兩種不同的觀點經由一些零星的戰鬥可以看出其不同的特殊之處，比方說美軍攻打日軍的時候，看著日軍強烈火砲彈藥猛射，呈現出來的卻像是邪惡帝國不停的奪走人命，其可惡之處令人痛恨，但反觀回到日軍那方，躲在山洞中的他們因為彈藥即將耗盡，害怕美軍攻上來的他們，發抖著擔心著害怕著不斷又不斷的扣下板機，只希望這場戰役可以早早停止。一如曾經有一位戰爭名將說的：『戰爭中錯誤的一切並不是你我之間的廝殺，而是那個命令我們扣下板機的人。』兩方的戰爭沒有誰對誰錯之爭，沒有誰比較邪惡，只是在這場戰役之下，扣下板機奪下對方的性命卻成了必要之惡。
綜觀兩片來看，某種程度上是互補的狀態，兩種不同的觀點經由一些零星的戰鬥可以看出其不同的特殊之處，比方說美軍攻打日軍的時候，看著日軍強烈火砲彈藥猛射，呈現出來的卻像是邪惡帝國不停的奪走人命，其可惡之處令人痛恨，但反觀回到日軍那方，躲在山洞中的他們因為彈藥即將耗盡，害怕美軍攻上來的他們，發抖著擔心著害怕著不斷又不斷的扣下板機，只希望這場戰役可以早早停止。一如曾經有一位戰爭名將說的：『戰爭中錯誤的一切並不是你我之間的廝殺，而是那個命令我們扣下板機的人。』兩方的戰爭沒有誰對誰錯之爭，沒有誰比較邪惡，只是在這場戰役之下，扣下板機奪下對方的性命卻成了必要之惡。
如果要將這兩片放在一起比較，我想真正唯一能夠比較的地方只有在呈現手法上，就劇情觀點來看兩方都清楚的道出彼此想要表達的重點，人物角色的刻畫部分還算蠻清楚，畢竟都是由同一位導演主導，兩部電影的品質幾乎都相當接近，參予演出的演員都不算生面孔，美軍或日軍這兩方的演員大致上都還叫的出名字來，因此真要拿這兩部電影來比較我想反倒是劇情呈現的整個方式是否可以精準的達到觀眾想要的水準，結果淺而易見的是【來自硫磺島的信】獲得了本屆奧斯卡的題名，多數的肯定自然不在話下。
近幾年來的戰爭電影過度描述了當下戰爭廝殺時的血腥殘酷，反而對人性面的探討少了許多，戰爭不單單只是一個事件，人們透過一場戰役看到了許多他們原本不了解的事物，面對來自於內心深層的掙扎還有事件表象的害怕，經由零星的情感片段串起了一整段的戰爭怪物生產下來的遺物，戰爭就像是一面鏡子，清晰的反射出人們對於自己心理面的真實情緒，或許因為這樣的關係【硫磺島的英雄們】以及【來自硫磺島的信】可以帶給我們全新不同的感受吧。
留言